太残忍！小区保安一棍打死业主3个月大幼犬 监控记录保安持棍棒猛击，事后想将尸体掩埋掩盖罪行!

【小区保安一棍打死业主3个月大幼犬】12月3日，浙江。小区保安大半夜穿着雨衣拿木棍，猎杀业主3个月大幼犬，幼犬看到保安时未叫还摇尾巴，后被保安驱赶至角落一棍打死。监控画面显示，0时48分左右，一名男子持棍棒靠近狗舍，随后猛击向小狗；7时22分左右，小狗被发现躺在狗舍旁已无生命迹象，该男子随后将小狗尸体带走，仿佛要抹去一切罪证。这起事件犹如一面冷峻的镜子，不仅映照出个体行为中令人发指的极端残忍，更深刻地折射出部分基层安保人员滥用权力、漠视生命的丑恶行径。狗主人满心悲戚、痛心疾首地倾诉，这只小土狗来到家中仅仅三个月，平日里性格温顺乖巧，从未有过伤人的举动。狗舍安安静静地位于公司门口，与公共区域井水不犯河水，并无任何冲突之处。狗主人推测，保安或许是看这只狗不顺眼，才狠下毒手。更令人发指的是，事后保安竟还将狗的尸体掩埋，试图掩盖自己的恶行。然而，即便如此，保安的暴力行径依旧毫无道理可言。

　　从法律层面审视，即便这只幼犬的存在在某种程度上构成了所谓的“干扰”，保安也绝无擅自处置的权利，更遑论以这般残忍血腥的方式残忍地剥夺其鲜活的生命。涉事物业方面回应称，已获悉相关情况，目前具体原因仍在进一步调查了解之中，后续将会加强管理措施。当下，狗主人已果断报警，警方也已介入，展开全面处理。

　　依据《中华人民共和国动物防疫法》和《治安管理处罚法》的明确规定，公民在面临动物威胁时，确实有权采取必要的防卫措施，但必须严格遵循“比例原则”。这一原则要求防卫手段应当与所面临的威胁程度相适应、相匹配。而在本案中，这只幼犬自始至终都未表现出任何攻击性，甚至还主动向人示好，保安的暴力行为显然与“防卫”这一法定要件格格不入，完全背离了法律的精神。

　　进一步而言，即便这只幼犬存在“扰民”行为，保安也应当通过理性沟通、及时报警或者联系动物管理部门等合法、合理的途径来解决问题，而不是肆意妄为地私自使用暴力。将冰冷的棍棒无情地挥向一只毫无反抗能力的幼犬，这种行为不仅公然违背了法律的庄严规定，更是严重突破了人类对于“暴力”所应坚守的基本道德底线，令人不齿。

　　这起事件并非孤例。近年来，保安暴力对待业主、宠物甚至外来人员的案例屡见不鲜。某些安保人员因手持“管理权”，便将自身置于“执法者”的错觉中，将暴力作为解决问题的首选手段。这种“权力越界”的背后，是职业培训的缺失、监管的松懈，以及对生命尊严的漠视。涉事物业在回应中称“将加强管理”，但这种事后补救远不足以平息公众愤怒。物业方需反思：为何保安能随意携带凶器？为何对员工缺乏基本的人性教育？更需追问：在“管理”的名义下，多少暴力行为被纵容甚至鼓励？

　　幼犬之死，看似微小，却撕开了社会文明的一道裂口。它提醒我们：在一个法治社会中，任何个体都无权擅自剥夺他人（包括动物）的生命权；在任何岗位上，人性与共情都应是职业伦理的基石。

　　目前，狗主人已报警，警方介入调查是必要之举。但更重要的，是通过此案推动相关制度的完善：例如，明确安保人员使用暴力的边界，加强对宠物管理的规范，以及通过培训提升基层服务人员的法律意识与人文素养。唯有如此，才能避免类似悲剧重演。

　　那只三个月大的幼犬，或许至死都不明白：为何摇尾示好换来的却是棍棒相加？而这场暴力事件中，真正的输家不仅是幼犬的主人，更是我们每个人——当暴力被容忍，当生命被轻贱，社会的文明根基便在悄然动摇。愿此案成为一记警钟，提醒我们：守护生命尊严，从拒绝每一次越界的暴力开始。

　　以上就是【小区保安一棍打死业主3个月大幼犬】有关内容，更多资讯请关注宫外财经